Анализ
Контрольной работы по географии 9 кл.
Учитель Игликова К.Е.
Тема: Итоговый контроль по географии за 3 четверть.
Цель: Обобщить, систематизировать, проверить и закрепить знания учащихся по темам: Географическому положению России, особенностям населения России, Межотраслевым комплексам России
Оборудование: Атлас.
Контрольная работа проводилась по всем пройденным темам.
Время работы 1 урок (45 минут).
Работа выполнялась в форме теста
Тест состоит из трёх частей:
Первая часть – тестовый контроль (общие вопросы) по вариантам.
Вторая часть – проверка и закрепление усвоения основных программных понятий.
Третья часть – проверка и закрепление знаний по межотраслевым комплексам России ( общий вопрос для двух вариантов)
При выполнении работы учащиеся могут набрать 36 баллов (количество баллов проставлено рядом с каждым вопросом).
Критерии выставления оценки:
Менее 18 баллов – «неудовлетворительно»
18-24 балла – «удовлетворительно»
25-31балл – «хорошо»
Более 32 баллов – «отлично»
Работу выполняли учащиеся девятых классов
Учащихся в классе
Писали
работу
5
%
4
%
3
%
2
%
9
20
20
2
7
6
5
-
На оценку «отлично»
Демко А.
СлокваК.
На оценку «хорошо»
Золотарев А.
Авдеева М.
Исмагилова Г.
Мордасова Я.
Морозова М.
Парушкина У.
Ерохин И.
На оценку «удовлетворительно»
Муктубаев А.
Харченко К.
Флягин П.
Парушкин Н.
Боровикин В
Хомченко В.
На «неудовлетворительно»
Жуков Ю.
Афонин В.
Арапов С.
Смагин В.
Матова Ж.
Основные ошибки:
1. Допустили ошибки в тесте:
А) 5 чел.- определение пограничных с Россией государств.
Б) 4 чел.- формула характеризующая естественное движение населения.
В) 3 чел.- районы добычи газа
Г) 5 чел.- районы добычи угля
Д) 6 чел.- районы добычи нефти
Е) 2 чел.- центры машиностроения
Ж) 5 чел.- типы электростанций
2. Допустили ошибки при формулировке понятий( или не приступали совсем)
А) урбанизация 7 чел.
Б) городская [link] 6 чел.
В) миграция 5 чел.
Г) отрасль 4чел.
Д) межотраслевой комплекс 4 чел.
Е) специализация 7чел.
3 Допустили ошибки в составлении схемы «Межотраслевых комплексов России»
6 чел.
Вывод: Учащиеся не все справились с работой, показав удовлетворительный результат.
5 человек написали работу повторно. В целом ребята подтвердили свои текущие оценки.
