Анализ контрольной работы по русскому языку

Автор публикации:

Дата публикации:

Краткое описание: ...


Анализ контрольной работы

 по русскому языку в 9-ых классах

 по теме «Виды сложных предложений»

Дата проведения  -  9,10 марта 2016 года

Цель проведения:

 - выявить уровень знаний, умений и навыков учащихся ;

 - провести сравнительный анализ уровня обученности учащихся по результатам срезовой контрольной работы с итоговой оценкой за 3 четверть.

Выполняло работу : 95 учащихся

Полученные оценки:

«5» - 11

«4» - 32

«3» - 41

«2» - 11

Успеваемость – 88%

Качество – 46%

Средний балл – 3,5

Допущенные ошибки в контрольной работе

Не выполнили

(человек)

1

 ЗАДАНИЕ №1. Расстановка знаков препинания в СПП

16

2

Обозначение грамматической основы предложения

36

3

Определение типа придаточных предложений

27

4

Составление схем СПП,ССП

20


ЗАДАНИЕ №2


1

Расстановка знаков препинания и определения вида придаточного предложения

28


ЗАДАНИЕ №3


1

Замена простого осложнённого предложения  на сложноподчинённое

25


ЗАДАНИЕ №4


1

Составление СПП с придаточными степени и следствия с использованием союзов ТАК, ЧТО

17

Результаты контрольной работы свидетельствуют, что у учащихся слабо сформированы следующие предметные знания и умения:

- знания о классификации типов придаточных предложений в СПП; 100%

-умение составлять схемы СПП; 41%

-умение правильно расставлять знаки препинания в СПП; 47%

- умение заменить простые предложения с причастными и деепричастными оборотами на СПП; 29%

- умение конструировать СПП с придаточными следствия и степени. 41%



Сравнительная таблица качества образования

Сравнительные таблицы выявили существенные расхождения между итогами 3 четверти и результатами контрольной работы.

Причины такого расхождения:

 1.Учащиеся, получившие неудовлетворительные оценки по контрольной работе, отличаются низкими когнитивными способностями и крайне низкой мотивацией к обучению. Ни за одну письменную контрольную работу, за редким исключением, ими положительных оценок получено не было в течение всего полугодия. Ни лингвистической, ни правописной компетенцией они практически не владеют. Но они способны понимать и адекватно воспринимать прослушанный или прочитанный текст, воспроизводить его устно или письменно, отвечать устно на поставленные вопросы, определять тему текста, подбирать к нему заголовок, отражающий основную мысль, выполнять тестовые задания по конкретному тексту, создавать собственный текст- рассуждение, как правило, на морально-этическую тему. Также они способны выполнять дифференцированные тестовые задания, связанные с лингвистической или правописной компетенцией.

 

Для ликвидации пробелов в знаниях учащихся необходимо следующее:

 1.Проводить дополнительные занятия со слабоуспевающими учащимися по ликвидации пробелов в знаниях для успешного прохождения итоговой аттестации по новой форме во внеурочное время.

  1. Спланировать и провести дополнительные занятия по теме «ССП,СПП,БСП» со слабоуспевающими учащимися.

  2. Ежеурочно отводить время для повторения синтаксиса и пунктуации сложных предложений.

  3. Поддерживать контакт с классным руководителем и родителями обучающихся по вопросу контроля посещаемости уроков.

Учитель:                                                                Байгуттиева Г.К